Правила для авторов научного журнала

Условия публикации статьи:

  • Все представленные результаты исследований должны быть достоверными и обоснованными, без искажения и фабрикации данных. Требуется соблюдение научных и этических норм сбора, анализа и интерпретации информации.
  • Исследовательский материал должен содержать авторские выводы, результаты экспериментов или аналитическихисследований, представляющие собой новыеданные, разработки и рекомендации, которые ранее не были опубликованы в печатных или электронных изданиях. Все статьи принимаются к публикации на двух языках: казахском/английском, в процентном соотношении 20/80. Представленные материалы не должны быть ранее опубликованы ни в печатном, ни в электронном формате.
  • Для обеспечения целостности научных исследований авторам необходимо придерживаться международных стандартов научных публикаций.
  • В одном выпуске журнала автор может опубликовать не более одной статьи, включая статьи, написанные в соавторстве. Работы одного и того же автора (независимо от того, написаны они индивидуально или в соавторстве) не могут быть опубликованы в двух последовательных номерах журнала. К рецензированию допускаются только те статьи, уровень оригинальности которых составляет не менее 80% после проверки на плагиат с использованием специализированного программного обеспечения.
  • Результаты исследований должны быть конкретными, с неискаженными данными, должны быть соблюдены дисциплинарные правила сбора, отбора и обработки материалов.
  • Количество соавторов одной статьи – не более 4.
  • Степень оригинальности статьи должна составлять не менее 80 % (согласно решению редакционной коллегии).
  • Если статья отклонена антиплагиатом или рецензентом статья возвращается автору на доработку. Автор может повторно отправить статью на антиплагиат или рецензирование 1 раз.
  • Ответственность за содержание статьи несет автор.
  • Редакция не занимается литературной и стилистической обработкой статьи.
  • Статьи, оформленные с нарушением требований, к публикации не принимаются и возвращаются авторам.
  • Датой поступления статьи считается дата получения редакцией ее окончательного варианта.
  • Лицо, которое внесло наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах), является автором-корреспондентом и обозначается «*».
  • Если авторы разных учебных заведений, тогда указывается цифрами 1,2.
  • Статьи публикуются по мере поступления. Журнал формируется исходя из количества не более 20 статей в одном номере.

Члены редакционной коллегии, рецензенты и авторы научного журнала «International Journal of Education and Digital Pedagogy» в своей профессиональной деятельности придерживаются принципов и норм «Публикационной этики научного журнала «International Journal of Education and Digital Pedagogy». Данный документ разработан в соответствии с международной этической нормой публикации Комитета по этике публикаций (СОРЕ), Этическим кодексом исследователей образования Казахстана.


Публикационная этика устанавливает правила честной и ответственной работы в сфере научных публикаций. Она охватывает этические обязанности редакторов, рецензентов и авторов, а также механизмы для выявления и разрешения конфликтов интересов, борьбы с недобросовестными практиками и процедуры для исправления ошибок или отзыва статей.

Все участники процесса публикации соблюдают принципы, нормы и стандарты публикационной этики. Качество научного журнала обеспечивается исполнением принципов участников процесса публикации: равенства всех авторов, конфиденциальности, однократности публикации, авторства рукописи, оригинальности, подтверждаемости источников, объективности и своевременности рецензирования.


Обязанности главного редактора, редакционной коллегии и ответственного секретаря.

 

Главный редактор и Заместитель главного редактора:

- проверяет на соответствие стандартам качества и научной добросовестности;

- осуществляет отбор материалов для публикации в журнале;

- утверждает каждый номер журнала;

- осуществляет планирование наполнения номеров в соответствии с политикой издания;

- составляет содержание выпусков;

- рассматривает поступившие от авторов рукописи, подготавливает заключения о возможности издания рукописей в представленном виде или после доработки с учетом предлагаемых исправлений, дополнений, сокращений;

- осуществляет сопровождение процесса верстки и окончательную проверку;

- осуществляет контроль за соблюдением сроков предоставления материалов и выхода издания на сайт;

- может при необходимости выступать в переписку с рецензентами и авторами статей через онлайн-платформу;

- выполняет представительские функции: участвует в презентациях и мероприятиях, 

касающихся деятельности издания.

 

Научные редакторы:

- рассматривает поступившие от авторов рукописи, назначает рецензентов;

- осуществляет сопровождение процесса рецензирования;

- осуществляет контроль за соблюдением сроков рецензирования;

- может при необходимости выступать в переписку с рецензентами и авторами статей через онлайн-платформу;

- выполняет представительские функции: участвует в презентациях и мероприятиях, 

касающихся деятельности издания.


Член редакционного совета:

- осуществляет отбор материалов для публикации в журнале, определяет соответствие тематики статьи профилю журнала, осуществляет первичную оценку статьи;

-  участвует в принятии решения о целесообразности публикации статьи.


Ответственный редактор:

- осуществляет сбор материалов для публикации в журнале;
- отвечает за выполнение графика сдачи материала в набор, контролирует прохождение номера, вносит по мере необходимости коррективы;
- осуществляет планирование наполнения номеров в соответствии с политикой издания;
- составляет содержание выпусков;
- проверяет статьи на антиплагиат;
- осуществляет сопровождение процесса верстки и окончательную проверку;
- осуществляет контроль за соблюдением сроков представления материалов и выхода издания на сайт;
- оформляет протокол на каждый номер журнала.

 

Права и обязанности рецензентов


Рецензенты научного журнала «International Journal of Education and Digital Pedagogy» обязаны руководствоваться принципом объективности.

Рецензенты журнала гарантирует предоставление объективной и конструктивной оценки содержания научной статьи. Критика в адрес авторов строго недопустима. Все выдвигаемые замечания должны быть четко обоснованы и подкреплены научной логикой. При рецензировании рецензент должен четно аргументировать свои замечания и представлять обоснование на  свое решение о принятии рукописи или о ее отклонении.

В процессе рецензирования не допускается учет национальности, пола, религиозных, политических или иных убеждений автора(-ов), если они не противоречат законодательству и национальной стратегии развития педагогического образования.

Основной задачей рецензента является содействие редакции в принятии обоснованного решения о публикации, а также предоставление конструктивной обратной связи, направленной на повышение качества научной статьи. Окончательное решение о публикации, отклонении или необходимости доработки рукописи принимается редакционной коллегией на основании заключения рецензентов и соответствия статьи требованиям журнала.

 

Принцип своевременности рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в срок, определенный редакцией, но не позднее 2-3 недель с момента получения рукописи на рецензирование. Если рассмотрение статьи и подготовка рецензии в назначенные сроки невозможны, то рецензент должен незамедлительно уведомить об этом главного редактора.
Рецензент, который считает, что его квалификация не соответствует либо недостаточна для принятия решения при рецензировании предоставленной рукописи, должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.

Принцип конфиденциальности со стороны рецензента. Рукопись, предоставленная рецензенту на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рецензент имеет право демонстрировать ее и/или обсуждать с другими лицами только после получения письменного разрешения со стороны главного редактора журнала и/или автора(-ов).
Информация и идеи научной работы, полученные в ходе рецензирования и обеспечения публикационного процесса, не должны быть использованы рецензентом(-ами) для получения личной выгоды.


Принцип подтверждения источников. Рецензент должен указывать на научные работы, которые оказали бы влияние на исследовательские результаты рассматриваемой рукописи, но не были приведены автором(-ами). Также рецензент обязан обратить внимание главного редактора на значительное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной работой, о которой ему известно.
Если у рецензента имеются достаточные основания полагать, что в рукописи содержится плагиат, некорректные заимствования, ложные и сфабрикованные материалы или результаты исследования, то он не должен допустить рукопись к публикации и проинформировать научного редактора журнала о выявленных нарушениях принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.


Права и обязанности авторов

Публикационная этика базируется на соблюдении принципов:
Однократность публикации. Автор(-ы) гарантируют, что представленная в редакцию рукопись статьи не была представлена для рассмотрения в другие издания. Представление рукописи единовременно в нескольких журналах/изданиях неприемлемо и является грубым нарушением принципов, стандартов и норм публикационной этики.
Авторство рукописи. Лицо, которое внесло наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах), является автором-корреспондентом и указывается первым в списке авторов.

Для каждой статьи должен быть назначен автор для корреспонденции, который отвечает за подготовку финальной версии статьи, коммуникацию с редколлегией, который обеспечивает включение всех участников исследования (при количестве авторов более одного), внесших в статью достаточный вклад, в список авторов, а также получает одобрение окончательной версии рукописи от всех авторов для представления в редакцию для публикации. Все авторы, указанные в рукописи/статье, несут ответственность за содержание работы.


Принцип оригинальности. Автор(-ы) гарантирует, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой оригинальную самостоятельную работу и не содержат некорректных заимствований и плагиата, которые могут быть выявлены в процессе.
Авторы несут ответственность за публикацию статей с признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, самоцитирования в виде пересказа опубликованных фактов, фальсификации, фабрикации, искажения данных, ложного авторства, дублирования, конфликта интересов и обмана. Самоцитирование должно быть обосновано в целях избежания ранее опубликованных научных положений и представлены собой лишь ссылку на ранее опубликованные труды с указанием рассматриваемого объекта.


Принцип подтверждения источников. Автор(ы) обязуются правильно указывать научные и иные источники, которые он(и) использовал(и) в ходе исследования. В случае использования каких-либо частей чужих работ и/или заимствования утверждений другого автора(-ов) в рукописи должны быть указаны библиографические ссылки с указанием автора(-ов) первоисточника. Информация, полученная из сомнительных источников, не должна использоваться при оформлении рукописи.
В случае, если у рецензентов, научного редактора, члена(-ов) редколлегии журнала возникают сомнения подлинности и достоверности результатов исследования, автор(-ы) должны предоставить дополнительные материалы для подтверждения сомнительности результатов или фактов, приводимых в рукописи.


Исправление ошибок в процессе публикации. В случае выявления ошибок и неточностей в работе на любой стадии публикационного процесса авторы обязуются в срочном порядке сообщить об этом главному редактору и оказать помощь в устранении или исправлении ошибки для публикации на сайте журнала соответствующей коррекции (Erratum или Corrigendum) с комментариями. В случае обнаружения грубых ошибок, которые невозможно исправить, автор(-ы) должен(-ны) отозвать рукопись/статью.


Принцип соблюдения публикационной этики. Авторы обязаны соблюдать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследований, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации. Несоблюдение этических принципов авторами расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия рукописи с рецензирования и/или публикации.

Конфликт интересов

Конфликт интересов, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии, и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.

Главный редактор, член редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования автора(-ов) рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.

При подаче рукописи на рассмотрение в журнал, автор(-ы) заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение рукописи. Автор(ы) в сопроводительном письме при наличии конфликта интересов могут указать ученых, которые, по их мнению, не смогут объективно оценить их рукопись. 


Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

В случае наличия конфликта интересов с содержанием рукописи, ответственный секретарь должен известить об этом главного редактора, после чего рукопись передается другому рецензенту.

Существование конфликта интересов между участниками в процессе рассмотрения и рецензирования не значит, что рукопись будет отклонена.

Всем заинтересованным лицам необходимо, по мере возможности избегать возникновения конфликта интересов в любых вариациях на всех этапах публикации. В случае возникновения какого-либо конфликта интересов тот, кто обнаружил этот конфликт, должен незамедлительно оповестить об этом редакцию. То же самое касается любых других нарушений принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики.


Неэтичное поведение

Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов или издателя, в случае самостоятельного предоставления рецензии на собственные статьи, в случае договорного и ложного рецензирования, в условиях обращения к агентским услугам для публикации результатов научного исследования, лжеавторство, фальсификации и фабрикации результатов исследования, публикация недостоверных псевдо-научных текстов, передачи рукописи статей в другие издания без разрешения авторов, передачи материалов авторов третьим лицам, в условиях когда нарушены авторские права и принципы конфиденциальности редакционных процессов, в случае манипуляции с цитированием, плагиатом.

 

Политика использования ИИ и автоматизированных инструментов при подготовке научных рукописей

  1. Ответственность авторов
    Использование инструментов искусственного интеллекта (ИИ), включая генеративные языковые модели (например, ChatGPT, Bard, Claude и др.), допускается при подготовке рукописи, но не может заменять авторский вклад.
    Автор(ы) несут полную ответственность за содержание, точность, оригинальность и научную добросовестность представленного текста, включая те фрагменты, которые были сгенерированы с использованием ИИ.
  2. Обязательное раскрытие использования ИИ
    Если при написании статьи использовались генеративные ИИ-инструменты (например, для редактирования текста, формулировки гипотез, автоматического перевода, написания кода и т.д.), это должно быть четко указано в разделе "Благодарности" (Acknowledgments) или в Примечаниях (Notes), с пояснением характера и объема использования. Пример формулировки:

"При подготовке рукописи использовался инструмент ChatGPT от OpenAI для языкового редактирования текста. Все научные идеи и интерпретации принадлежат авторам."

  1. Исключение ИИ из соавторства
    ИИ и автоматические системы не могут быть указаны в числе авторов статьи. Только физические лица, которые внесли значимый научный вклад, обладают правом на авторство.
  2. Проверка и верификация данных
    Если ИИ использовался для анализа данных, интерпретации результатов или написания программного кода, автор(ы) обязаны самостоятельно проверить все результаты и гарантировать их корректность и воспроизводимость.
  3. Запрет на фабрикацию и искажение данных
    Недопустимо использование ИИ для генерации фиктивных данных, ложных источников, поддельных ссылок или недостоверных результатов. Нарушение этого положения будет рассматриваться как научная недобросовестность.
  4. Этическое соответствие
    ИИ не должен использоваться для обхода процедур этического одобрения, манипулирования рецензентами или фальсификации информации о проведенных исследованиях.