Тип и правила рецензирования
Все рукописи, поступающие в редакцию научного журнала «International Journal of Education and Digital Pedagogy», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (double-blind peer review), при котором рецензенты не знают авторов, а авторы — личность рецензентов. Такая процедура направлена на обеспечение высокого научного и методического уровня публикуемых материалов.
Этапы и условия рецензирования:
Проверка на плагиат:
Все статьи проходят проверку на оригинальность с использованием системы «Антиплагиат-Казахстан. Эксперт».
Назначение рецензента:
- Предварительная проверка (Pre-screening)
После подачи рукописи редакция журнала в лице главного редактора и заместителя главного редактора проводит начальную проверку на соответствие стандартам качества и научной добросовестности. Если рукопись соответствует требованиям, она передается научным редакторам (Scientific Editor) для дальнейшего рассмотрения.
3.Независимое рецензирование (Independent Review)
После дальнейшей проверки научного редактора назначаются рецензенты. На этом этапе рецензенты оценивают рукопись независимо друг от друга, используя стандартизированные шаблоны рецензий, адаптированные к типу статьи. Рецензенты предоставляют свои отчеты и рекомендации научным редакторам.
- Интерактивное рецензирование (Interactive Review)
После получения всех рецензий начинается интерактивная фаза, в ходе которой авторы могут напрямую взаимодействовать с рецензентами, научными редакторами и главным редактором через онлайн-платформу. Это позволяет оперативно обсуждать замечания, вносить правки и достигать консенсуса относительно доработок рукописи.
- Принятие решения и публикация
Если рецензенты и редактор удовлетворены доработками, рукопись может быть рекомендована к публикации. В «International Journal of Education and Digital Pedagogy» практикуется открытое рецензирование, при котором имена рецензентов, одобривших статью, публикуются вместе с ней, обеспечивая прозрачность процесса.
Требования к рецензенту:
Рецензент должен быть признанным специалистом в области, соответствующей теме статьи. Не допускается участие в рецензировании научных руководителей, соавторов и лиц, имеющих потенциальный конфликт интересов с автором.
Конфиденциальность:
Рецензентам сообщается, что представленные им материалы являются интеллектуальной собственностью авторов и не подлежат разглашению.
Срок рецензирования:
Рецензенты обязаны предоставить отзыв в течение 2–3 недель.
Результаты рецензии:
По итогам рецензирования возможны следующие решения:
o Рекомендовать статью к публикации;
o Рекомендовать отклонение статьи;
o Рекомендовать доработку статьи с последующим повторным рассмотрением.
Процедура доработки:
В случае необходимости доработки автору направляется текст рецензии (без указания рецензента) с предложением внести изменения или аргументированно ответить на замечания. После внесения правок доработанная версия статьи повторно направляется на рецензирование.
Отказ от доработки:
Если автор решает отказаться от публикации, он обязан уведомить редакцию в письменной или устной форме. В случае отсутствия доработанного варианта в течение одного месяца, статья автоматически снимается с рассмотрения. Об этом автору направляется соответствующее уведомление.
Разногласия:
В случае серьезных расхождений между автором и рецензентами, окончательное решение принимает главный редактор совместно с редакционной коллегией.
Отказ в публикации:
Решение об отклонении статьи принимается редакционной коллегией на основе экспертных заключений рецензентов. Статьи, отклоненные коллегией, повторному рассмотрению не подлежат. Сообщение об отказе направляется автору через личный кабинет.
Окончательное решение:
Положительная рецензия не гарантирует публикации. Окончательное решение о включении статьи в номер принимает редакционная коллегия. В случае спорных ситуаций – главный редактор.
Заключительное положение:
Редакционная коллегия не ведет переписку и не вступает в дискуссии с авторами по вопросам отказа в публикации.
